D’après Susan Crockford.
Article publié en anglais sur le site Polar Bear Science sous le titre Western Hudson Bay sea ice breakup for polar bears like the 1980s for 3 of the last 5 years. Traduit par la rédaction.
Les années 1980 et le début des années 1990 ont connu, dit-on, des années fastes pour ce qui concerne la situation de la banquise et celle des ours polaires dans l’ouest de la baie d’Hudson, avec tous les ours marqués se trouvant généralement sur le rivage entre le milieu et la fin du mois d’août. Depuis lors, un changement abrupt des dates de débâcle de la banquise amène les ours polaires sur le rivage en moyenne deux semaines plus tôt qu’à la fin des années 1990. Jusqu’en 2019, la seule exception significative à la règle selon laquelle tous les ours marqués étaient sur le rivage vers la fin juillet a été 2009, une année si inhabituellement froide que les derniers ours sont arrivés sur le rivage dès le 20 août.
Cette tendance a changé à partir de 2020 , avec les derniers ours sont sortis de la glace aussi tardivement qu’en 2009, le 21 août exactement. Quelque chose de similaire s’est produit en 2022 , lorsque les derniers ours ont quitté un petit reste de glace plus tard encore, vers le 26 août. Et cette année, les ours pourraient regagner la terre encore plus tard : il reste encore plus de glace au large de Western Hudson Bay (WH) et une grande partie de celle-ci se trouve être de la glace épaisse et compactée qui n’a pas beaucoup fondu au cours des dernières semaines, ce qui signifie que les ours sont arrivés sur terre aussi tardivement que dans les années 1980 pendant trois des cinq dernières années.
Environ 40 % de tous les ours marqués étaient encore au large le 8 août. Ci-dessous, une carte montrant la position des ours polaires marqués le 8 août : 11 sur 27, soit 41 %, sont toujours sur la glace.
Il y a deux ans, le7 août 2022 (voir la carte ci-dessous), il semblait n’y avoir pratiquement pas de glace au large de la mer de Whitby, mais nous savons que les satellites sous-estiment notoirement la glace jusqu’à 20 % pendant la saison de fonte, car ils classent à tort les bassins de fonte au-dessus de la glace comme des eaux libres. Pourtant, les derniers ours marqués sont restés au large deux semaines supplémentaires en 2022 sur les morceaux de glace restants, comme ils le faisaient dans les années 1980, lorsqu’il y avait davantage de glace disponible :
Cette année, la situation est encore plus inhabituelle. Contre toute attente, la détérioration de la banquise estivale est bel et bien perceptible, mais on observe une grande étendue de banquise épaisse à très épaisse au large de l’ouest de la baie d’Hudson. La carte ci-dessous montre l’épaisseur de la banquise le 10 août : l’ouest de la baie d’Hudson a beaucoup plus de glace cette année qu’en 2022, et il pourrait y en avoir encore plus qui sont classées à tort comme des eaux libres :
Le spécialiste des ours polaires Andrew Derocher a honnêtement rapporté cette situation inattendue des ours polaires marqués et de la banquise à la Baie de la Maison Blanche la semaine dernière, même s’il a oublié de mentionner que c’est la troisième fois en cinq ans que des ours se trouvent au large la première semaine d’août, comme c’était le cas dans les années 1980. Il reconnaît aussi que ce phénomène est une bonne nouvelle pour la survie des ours.
Le nombre d’ours au large et les conditions actuelles de la glace suggèrent qu’il est possible que plus d’un ou deux ours restent sur ce grand bloc de glace épaisse jusqu’à la fin août ou même au début septembre, ce qui pourrait être la première fois depuis les années 1980 (si cela s’est même produit à ce moment-là).
À titre de comparaison, au 5 août 2022, 33 % des ours marqués (8/24) se trouvaient encore sur de petites plaques de glace dont les satellites n’ont manifestement pas fait état (étant donné que certains ours semblent ne pas être du tout sur la glace).
Même si certains ours sont présents sur terre, la ville de Churchill n’a pas encore émis de rapport sur la présence d’ours problématiques pour 2024. En 2020, le premier rapport sur la présence d’ours problématiques (pour la dernière semaine d’août) n’a été publié que le 1er septembre. Nous devrons donc attendre quelques semaines de plus pour connaître la situation sur place.
Liberté pour les ours !
Allusion au roman génialissime de John Irving ?
https://www.climato-realistes.fr/presence-des-ours-polaires-dans-louest-de-la-baie-dhudson-analogue-a-celle-des-annees-1980/
ET oui les ours polaires ont résisté un peu plus longtemps que les Vickings
Désolé
le lien que je voulais mettre est le suivant
https://www.science-climat-energie.be/2024/08/23/les-vikings-ont-abandonne-progressivement-le-groenland-la-combinaison-de-la-glacio-isostasie-de-la-peste-et-de-la-banquise/
L’ours polaire est une bête féroce très dangereuse. J’en ai vu un dressé sur ses pattes postérieures juste devant moi. Très impressionnant ! Fort heureusement, il était empaillé (aéroport d’Anchorage).
Au bord de la baie d’Hudson, on a vu hier passer un ours blanc, avant-hier un ours brun, la veille encore un ours blanc, le jour d’avant un ours brun…
Moralité sur la baie d’Hudson, les ours se suivent et ne se ressemblent pas !
Damned, il l’a faite avant moi… Attention, Zagros, tes ours sont comptés !
Très amusant. Je vous ferai grâce de celle relative à l’amour des ours pour les oignons…
Très amusant. Je vous épargnerai celle de l’ours qui aime les oignons….
Vous faites allusion au débarquement des anglais?
Exact
En somme, si j’ai bien compris, des ours polaires et donc de la banquise, il en reste encore dans la baie d’Hudson à la fin de cet été 2024, mais aussi ailleurs dans une bonne partie de l’océan arctique, si je peux en juger par les données fournies par le très officiel NSIDC. Où en est-on dans la disparition totale en été de la banquise arctique annoncée à grand renfort de trompettes depuis dix ans environ ? Le réchauffement climatique ferait-il long feu ?
“Le réchauffement climatique ferait-il long feu ?” Pas du tout !
Pour preuve je vous cite le communiqué officiel du GIEC (Groupe Intergouvernemental de l’Escroquerie au Climat) : « Cet article complotiste est un ramassis de fake-news répandues par des ours d’extrême droite capitalistes à la botte des services secrets russes qui, dans des congélateurs gigantesques, produisent des millions d’icebergs pour faire croire que la banquise ne fond pas.
L’imposture a été révélée par Marie-Laure Brionne dans la prestigieuse revue scientifique à comité de lecture Pif Gadget, numéro spécial Terre en ébullition. »
Le 2 septembre 1977, lors d’un voyage au Japon, j’ai pu voir avec émerveillement l’intérieur du Groenland et la banquise arctique. En ce temps-là, même les plus gros jets (B747) n’avaient pas une autonomie suffisante pour atteindre les côtes nippones depuis l’Europe d’un seul coup d’aile. Une escale à Anchorage en Alaska était systématique. En cette époque de l’année , la banquise est à son minimum, comme toujours, mais l’inlandsis est fabuleux à voir, surtout si on le traverse complètement du sud au nord. Ensuite, c’est l’océan glacial tout près du pôle et, surprise, il y avait de l’eau libre (polynies) au milieu des plaques de banquise qui dérivaient au gré des courants. Et puis c’était l’Alaska, avec la chaîne de Brooks (3000 m) au nord quasiment exempte de glaciers et même de neige, la plaine centrale de cet état couverte de forêts et enfin, cerise sur le gâteau, la descente sur Anchorage juste à côté du mont Mac Kinley (6194 m) et ses énormes langues glaciaires. Mais je n’ai vu aucun ours blanc.;; forcément, blanc sur blanc !