Le véritable cycle du carbone humain montre que la nature est la principale responsable de l’augmentation du CO2

Par Edwin X Berry (PhD)

Edwin Berry est physicien et météorologiste. Titulaire d’un doctorat de l’Université du Nevada, il est spécialisé en physique des nuages ​​et modélisation numérique. Sa biographie et ses publications peuvent être consultés ici. Il a publié le 15 janvier 2021 (en pre-print) un article intitulé True human carbon cycle shows nature causes most CO2 increase.

La traduction en français de cet article (22 pages accessible ici en format .pdf) a été réalisée par Camille Veyres qui, pour une meilleure compréhension du papier de Berry, a bien voulu nous fournir également une note sur le cycle du carbone.

Ci-dessous les points clés et le résumé de l’article d’Edwin Berry.

Points clés :

• Le CO₂ humain joue un rôle mineur dans l’augmentation du CO₂ depuis 1750.
• Les émissions naturelles de carbone dominent l’augmentation du CO₂.
• Nous devons rejeter la théorie fondamentale du GIEC pour expliquer les données [d’observation] modernes sur le CO₂.

Résumé

La théorie centrale du Groupe intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) des Nations unies est que les émissions de CO₂ par l’homme ont causé toute l’augmentation du CO₂ atmosphérique au-dessus de 280 ppm. Toutes les affirmations et tous les modèles climatiques du GIEC supposent que cette théorie centrale est vraie. Cependant, les données et la physique simple prouvent que la théorie centrale du GIEC est fausse et que la nature, et non le CO₂ humain, est la cause dominante de l’augmentation du CO₂. Ce document présente un modèle de cycle du carbone qui reproduit le cycle naturel du carbone du GIEC. Ce modèle montre que les émissions humaines ont ajouté environ 33 ppm au CO₂  atmosphérique et que la nature a ajouté 100 ppm (état de 2020). Si les émissions humaines de CO₂ devaient cesser, l’augmentation causée par l’homme diminuerait de 50 % en 20 ans [NdT : en réalité plus vite]. Il n’y a pas d’urgence climatique d’origine humaine. Il n’existe aucune base scientifique permettant de limiter les émissions de carbone d’origine humaine. Ces résultats apportent une perspective nouvelle et précieuse qui profitera à la recherche future sur le climat.