Article publié par le National Snow and Ice Data Center (NSIDC) le 23 avril 2024 sous le titre Antarctica’s melt season ends with not one, but two bangs. Traduction par la Rédaction de l’ACR. Les textes « graissés » sont dus au traducteur.
Deux événements de fonte record pour cette période de l’année se sont produits entre fin février et début mars sur la péninsule Antarctique. Cependant, dans l’ensemble, la fonte saisonnière pour la période 2023 à 2024 (du 1er novembre au 31 mars), a été légèrement inférieure à la moyenne des 45 dernières années en raison d’une fonte inférieure à la moyenne dans les plateaux de glace situées dans les régions Amery, Fimbul, Abbott, Getz et Sulzberger. En dehors de la péninsule antarctique, seule la plate-forme de glace orientale Roi Baudouin a connu une fonte supérieure à la moyenne. L’accumulation de neige est une fois de plus supérieure à la moyenne annuelle, réduisant ainsi l’effet de la fonte de la glace sur l’élévation du niveau de la mer.
Antarctique : aperçu des conditions
Deux événements de fonte, survenus entre le 27 février et le 5 mars, ont balayé la péninsule Antarctique, en commençant dans sa zone sud-ouest, qui comprend les plateformes de glace Wilkins et George VI, et se dirigeant ensuite vers les plateformes de glace orientales Larsen C et Larsen B. Ces événements de fonte ont considérablement augmenté la fonte quotidienne totale et l’étendue de la fonte cumulée pour l’année. En dehors de ces deux événements, presque aucune fonte n’a été observée entre le 15 février et le 31 mars, prolongeant ainsi les conditions globales de fonte légère au cours de la seconde moitié de la saison.
Dans l’ensemble cette saison, la fonte a été proche de la moyenne sur la calotte glaciaire de l’Antarctique, juste légèrement en dessous de l’étendue cumulée sur 45 ans mesurée par notre méthode satellitaire passive à micro-ondes. Une faible fonte quotidienne dans les régions d’Abbott, de Ross et d’Amery, autrefois réputées pour leurs niveaux de fonte importants, persistent depuis quatre ans, tandis que des conditions de fonte d’importantes à très légères ont alterné dans la région de la péninsule, même pendant la durée d’un seul été austral.
Conditions climatiques dans le contexte de l’antarctique
Les crêtes de haute pression passant au-dessus du nord de la péninsule antarctique ont apporté un ciel clair et des vents du nord-ouest qui ont provoqué les événements de fonte de fin de saison. Ces tendances ont entraîné des descentes de vents secs sur la péninsule orientale, accompagnés de conditions de surface chaudes, de fonte des neiges et d’accumulations d’eau de fonte sur les plateaux de glace ainsi qu’à certains endroits sur les glaciers. Les vents ont également contribué à sublimer la neige de l’hiver précédent, laissant derrière eux des zones de glace nue ou de vieux névés à gros grains des années précédentes. Les températures ont été jusqu’à 10 degrés Celsius au-dessus de la moyenne pour cette période de l’année, mais dans la plupart des régions elles ont été de 2 à 4 degrés Celsius au-dessus de la moyenne.
Climat antarctique : aperçu de la saison de fonte
La saison de fonte de la calotte glaciaire de l’Antarctique (novembre 2023 à mars 2024), a été chaude dans l’hémisphère occidental du continent (côté faisant face à l’Amérique du Sud et à l’océan Pacifique), avec de forts vents circumpolaires et une dépression de la mer d’Amundsen décalée inhabituellement loin vers l’océan Pacifique. à l’ouest, centré dans la mer de Ross. Des conditions particulièrement chaudes ont persisté sur le plateau de glace de Fimbul et sur les terres de Coates, bien que peu de jours de fonte aient été enregistrés. Cela pourrait être dû au timing des événements chauds qui se sont déroulés au cours de la période de 5 mois. Des températures inférieures à la moyenne ont été enregistrées dans une grande partie du plateau de l’Est de l’Antarctique, entre la Terre de Wilkes et le plateau de glace Amery.
En cohérence avec la basse pression sur le continent et à la pression atmosphérique environnante plus élevée, l’index du SAM (Southern Annular Mode) était fortement positif tout au long de la saison de fonte. Ce régime de flux d’air a tendance à isoler le continent principal des masses d’air plus chaudes au nord, mais est aussi souvent associé à de forts vents du nord-ouest sur la péninsule, entraînant une fonte des deux côtés, de fortes chutes de neige sur le flanc ouest et une sécheresse et des vents chauds de foehn du côté nord-est.
L’accumulation de neige en Antarctique dépasse à nouveau la moyenne
Les modèles climatiques de l’Antarctique, basés sur des données météorologiques réelles et une réanalyse des conditions à l’échelle du continent, continuent d’indiquer un excédent net du bilan de masse en surface (SMB) provenant des chutes de neige (et marginalement de pluie) de près de 150 milliards de tonnes. Le SMB prend en compte à la fois la quantité de précipitations sur la calotte glaciaire et la partie perdue par évaporation et ruissellement par fonte. Les 150 milliards de tonnes compensent en partie l’augmentation du débit de glace et la fonte basale plus importante qui se produisent le long de la côte de la calotte glaciaire de l’Antarctique, en particulier dans l’Antarctique occidental.
La carte de l’accumulation de neige estimée à partir du modèle MAR3.12, basée sur des données météorologiques et un modèle climatique, montre que l’accumulation était bien inférieure à la moyenne sur une grande partie de l’Antarctique occidental au cours des 12 mois se terminant en février, mais supérieure à la moyenne dans la Terre Dronning Maud et à l’intérieur du continent près du pôle Sud. Une accumulation inférieure à la moyenne s’est produite en Terre Adélie, tandis que certaines zones de la Terre Wilkes adjacente ont connu une accumulation nette supérieure à la moyenne.
Après la canicule
Une image Landsat, issue du programme conjoint de la NASA et de l’US Geological Survey, montre des bassins de fonte dispersés sur le plateau de glace sud de Larsen B dans les jours qui ont suivi le premier événement de fonte importante évoqué ci-dessus. Sont également visibles les vastes zones glaciaires où l’accumulation de neige de l’hiver dernier a été complètement emportée par le vent et évaporée par les vents chauds et secs. Le plateau de glace de Scar Inlet sur l’image est fortement fracturée et pourrait subir une rupture provoquée par l’eau de fonte du même type que le plateau de glace de Larsen B a connu en 2002.
Bref, ça fluctue, cahin caha, en plus ou en moins. Le train train, quoi.
Néanmoins, la justice sollicitée, au lieu de botter en touche car ce n’est pas de sa compétence, se met à statuer quelle science est la bonne.
Même le pape s’y met, probablement en vertu de son infaillibilité qu’il croit, et déclare que les négationnistes sont des fous.
En attendant, les Saints de Glace sont très actifs cette année par ici. La minette météo de la télé a trouvé la solution : s’il fait froid c’est que la lutte contre les émissions de CO2 fonctionne.
Tout ceci montre à quel point ce monde occidental devient complètement cinglé. Courage, fuyons. Mais où ?
Au passage : Nouvelle étude : Un Londres plus chaud a réduit le nombre de morts en hiver de 447 par an depuis 1976 – Un monde plus chaud allonge la vie humaine, tandis qu’un monde plus froid peut entraîner des taux de surmortalité plus élevés de « plusieurs ordres de grandeur ».
https://notrickszone.com/2024/04/25/new-study-a-warmer-london-has-reduced-the-winter-death-toll-by-447-per-year-since-1976/
Mais comme je le dis toujours, l’espérance de vie augmente aussi pour les ordures.
Et un dictateur pourra l’être durant un siècle.
Une étude – scientifique bien sûr – qui prouve que le réchauffement climatique est responsable de la baisse spectaculaire du nombre de manchots.
Rappel : les manchots vivent dans l’antarctique tandis que les pingouins vivent dans l’arctique
La population des manchots en baisse de 77%
Publié le 19 février 2020 (modifié le 20 février 2023 à 22h18)
https://www.oneheart.fr/actualites/la-population-des-manchots-en-baisse-de-77
Le changement climatique a mené à une réduction de la banquise et à un réchauffement des océans mais a également perturbé la chaîne alimentaire des manchots et autres espèces vivants sur la banquise. En effet, le krill, petit crustacé d’eau douce ressemblant à une crevette et l’élément principal du régime des manchots phoques ou encore baleines, est menacé car il dépend de la glace.
Les manchots voient donc leur milieu naturel changer les forçant à se déplacer pour trouver de la nourriture.
Il en va de même pour les morses qui ont vu leur habitat naturel profondément changer et qui doivent se déplacer, parfois au péril de leur vie.
Qui dit vrai ?
La fusion de l’Antarctique ? Peu m’importe, je dirais même plus, peu m’en chaut. Lol.
“La population des manchots en baisse de 77%”
Et donc ?
Dette française : 98,1% du PIB (2019)
Dette publique : la France est insolvable – Jean-Philippe Delsol pour IREF
Les vrais chiffres du chômage : 19,26% de chômeurs en France a minima – Jean-Philippe Delsol pour IREF
Ecole : la priorité n’est pas la transition écologique, mais le niveau scolaire – Élodie Messéant pour IREF
L’Etat ne parvient plus à assurer la sécurité en France – Adélaïde Motte pour IREf
Etc, etc…
PS : Sciences-Po, royaume de l’islamo-gauchisme – Thomas Nasri ….
Tout va très bien madame la marquise !
L’article que vous avez mis dit que c’est seulement certaines colonies de manchots qui ont vu leur effectifs réduire de 77%, mais qu’au global ce serait plus de 60%.
Seulement l’auteur de l’article n’a pas du sortir sa calculatrice, car passer d’une population de 123 000 couples à une population de 53 000 couples, ça fait une baisse de 57%.
Par ailleurs votre article commence un peu à dater : “Quatre nouvelles colonies de manchots empereurs ont été repérées en Antarctique, dont une qui a dû quitter un espace touché par la fonte des glaces. C’est une bonne nouvelle, car l’espèce a été classée comme « quasi menacée » sur la liste rouge de l’Union internationale de conservation de la nature. Les scientifiques suggèrent même de la basculer dans la catégorie « vulnérable ».”
https://www.ouest-france.fr/leditiondusoir/2024-01-31/depuis-l-espace-ils-ont-localise-des-milliers-de-manchots-empereurs-grace-a-leurs-excrements-be7548b7-d9be-434f-b1c9-ef619fa7eab3
Et quelques mois après la parution de votre article : “Pour étudier l’Antarctique, les chercheurs du British Antartic Survey (BAS – Royaume-Uni) comptent notamment sur des observations satellites. Il y a un peu plus d’un an, ils constataient ainsi que la deuxième plus importante colonie de manchots empereurs au monde avait atteint un niveau proche de l’extinction. Aujourd’hui, meilleure nouvelle, ils rapportent avoir identifié onze colonies jusqu’ici inconnues grâce aux images de la mission Copernicus Sentinel-2.”
Et puis il n’y a pas que les manchots empereurs : “Le manchot Adélie doit son nom à la Terre Adélie, secteur dans lequel il a été identifié pour la première fois au début des années 1840. Aujourd’hui, on sait que sa présence se limite à la côte Antarctique et aux eaux environnantes. Mais alors que certaines colonies de l’ouest du continent sont en déclin, des chercheurs viennent de découvrir à quelques dizaines de kilomètres seulement, plus de 1,5 million de manchots Adélie qui n’avaient encore jamais été recensés.”
“Le changement climatique profite à certaines colonies de manchots. En effet, par endroits, la banquise antarctique s’étend, offrant ainsi aux manchots Adélie plus d’espace pour la nidification. Ils ont en outre un meilleur accès à la nourriture.”
https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/zoologie-ces-colonies-manchots-antarctique-ont-ete-decouvertes-depuis-espace-45745/
Par ailleurs comme le suggère cet article la fonte des glaces n’aurait pas nécessairement que des effets négatifs : “Dès lors, un cycle se mettrait en place, la fonte des glaces engendrerait du phytoplancton. Et plus cette algue végétal est présente, plus le CO2 et autres gaz à effet de serre pourront être “pompés”. Les chercheurs affirment ainsi que le phytoplancton pourrait avoir un effet “tampon” sur le réchauffement climatique. Autre bonne nouvelle, certains animaux des fonds marins se nourrissent essentiellement de phytoplancton (comme ce petit crustacé d’eau douce ressemblant à une crevette qui est l’élément principal du régime des manchots phoques ?), cela permettrait donc d’éviter leur disparition.”
https://atlantico.fr/article/atlantico-light/un-effet-positif-au-rechauffement-climatique–la-proliferation-des-phytoplanctons-grace-a-la-fonte-de-la-calotte-glaciaire
Et puis : « Là où les glaciers fondent ou “se retirent”, de nouveaux écosystèmes parfois inconnus apparaissent. Très vite arrivent de nouvelles zones humides de montagne ou des forêts d’épicéa et se forment des lacs ou des rivières. Le tout constitue de nouveaux refuges encore intacts à investir pour la biodiversité locale, dont l’habitat existant disparaît peu à peu. »
https://www.actu-environnement.com/ae/news/fonte-glaciers-climat-biodiversite-42628.php4
Ce n’est pas mon article.
Je n’ai lu que le titre et le résumé qui mettent en exergue la baisse de 77 %.
Au début de l’article, il est écirt que l’étude a été publiée le 19 février 202 et actualisée à le 20 février 2023 à 22h18. Ce serait donc récent.
C’est juste une façon de parler, et puis au tout début j’avais tout de même écris : “L’article que vous avez mis dit”.
Vous dîtes ensuite n’avoir lu “que le titre et le résumé qui mettent en exergue la baisse de 77 %.” Seulement juste au dessus ce que vous dîtes être le résumé il est écrit, contrairement à ce que le titre indiquait (vive le professionnalisme et l’intégrité journalistique), que la baisse de 77% concernaient seulement “certaines colonies”.
En faisant quelques recherches j’ai trouvé un article paru une semaine avant écrit par un journaliste nettement moins malhonnête.
Déjà le titre n’est pas “La population des manchots en baisse de 77%” mais
“Certaines colonies de manchots ont baissé de plus de 75% au cours des 50 dernières années”
De plus il n’était pas écrit “ils (les manchots) étaient près de 123 000 couples répartis sur l’ensemble de l’Antarctique en 1971 contre un peu moins de 53 000 actuellement soit une chute de plus de 60%” mais “Sur l’île Elephant, un habitat important de la péninsule Antarctique, le nombre de manchots a chuté d’environ 60% depuis le dernier relevé en 1971, ont précisé les scientifiques. On y retrouve désormais moins de 53.000 couples nicheurs aujourd’hui contre 122.550 en 1971.”
Par ailleurs l’auteur de l’article que vous avis mis en lien, n’a pas cru bon de préciser que : “Le changement de population varie évidemment d’une colonie à l’autre sur cette île. La plus forte baisse étant de 77% dans une colonie connue sous le nom de “Chinstrap Camp”. Les chercheurs ont cependant signalé une augmentation des manchots papous dans les colonies voisines, au-delà de l’île Éléphant, ce qui est une bonne nouvelle.”
Cela n’aurait sans doute pas fait suffisamment alarmiste.
https://www.rtbf.be/article/certaines-colonies-de-manchots-ont-baisse-de-plus-de-75-au-cours-des-50-dernieres-annees-10429876
Le climat de la terre change constamment. Cela favorise le développement de certaines espèces et la disparition d’autres. Comme depuis des centaines, milliers, millions d’années.
Comme toutes les espèces, les humains doivent s’adapter à ces changements.
Voilà.
A TP
Et les humains disparaître à leur tour?
A noter que Cro-Magnon n’a que 50000 ans, Néandertal 250000 ans, c’est en effet très court.
A moins que nous n’ayons vocation à essaimer dans la galaxie…
Les températures ont été jusqu’à 10 degrés Celsius au-dessus de la moyenne pour cette période de l’année, mais dans la plupart des régions elles ont été de 2 à 4 degrés Celsius au-dessus de la moyenne.
Amusant. Ce paragraphe n’est pas mis en gras. Je suppose qu’il ne colle pas au message que l’auteur souhaite véhiculer
Cyril31 : “Amusant. Ce paragraphe n’est pas mis en gras. Je suppose qu’il ne colle pas au message que l’auteur souhaite véhiculer”
Amusant votre commentaire. Ça n’est pas l’auteur de l’article qui a mis en gras, mais comme indiqué, le traducteur.
Quoi qu’il en soit, j’ai bien lu dans l’article : “Les températures ont été jusqu’à 10 degrés Celsius au-dessus de la moyenne pour cette période de l’année, mais dans la plupart des régions elles ont été de 2 à 4 degrés Celsius au-dessus de la moyenne.”
Ce qui ne remet nullement en cause ceci : “… la fonte saisonnière pour la période 2023 à 2024 (du 1er novembre au 31 mars), a été légèrement inférieure à la moyenne des 45 dernières années …”
Quel serait le message que le traducteur voudrait faire passer ?
A monsieur Carras : la traduction ayant été faite par l’ACR cela revient strictement au même. Vous m’avez bien compris je parle de la personne de l’ACR dont le message est orientée par la mise en gras de termes choisis et non par le NSIDC.
Je m’interroge de trouver en gras : “la fonte saisonnière […] a été légèrement inférieure à la moyenne…” “En dehors de ces deux événements, presque aucune fonte n’a été observée entre le 15 février et le 31 mars” Une faible fonte quotidienne […] persistent (sic) depuis quatre ans”, un ensemble de termes qui minimisent l’étendue de la fonte des 45 dernières années parce que 2023-2024 a été légèrement inférieure à la moyenne quand bien même j’y lis aussi : “Les températures ont été jusqu’à 10 degrés Celsius au-dessus de la moyenne pour cette période de l’année” ce qui me semble également remarquable et qui aurait mérité d’être graissé.
Cela reviendrait à relativiser la hausse des températures en France en se focalisant sur 2021 alors qu’on sait qu’il s’agit d’un ovni sur les 10 dernières années puisque nous avons dans le top 10 des températures maximales relevées : 2011-2014-2015-2017-2018-2019-2020-2022-2023.
C’est bien ce que je pensais.
Merci de le confirmer par vous-même Cyril31.
Votre commentaire ne peut être que celui d’un esprit tordu.
Avec procès d’intention : l’auteur chercherait à relativiser.
Il décrit juste une réalité.
Et surtout, rien de ce que vous pouvez écrire ne remet en question ce qui est dit dans l’article.
Blablabla…
Je ne suis pas scientifique, tout simplement paysan à la retraite. Le constat sur mon exploitation: l’augmentation du CO2 a apporté une augmentation des récoltes de foin d’environ 20 %; je chauffe moins ma maison, et par ailleurs pendant la génération de mes parents ils mourraient à 55 ans, aujourd’hui à 85 ans . Comme j’ai le temps je lis aussi et je m’aperçois qu’historiquement pendant les périodes où l’optimum climatique a sévi ( du temps des romains et pendant une partie du Moyen Age) on a assisté à de grands essors économiques et de grands progrès. Je crains plus le refroidissement climatique qui n’a apporté dans le passé que régression économique et famines !!!
La fusion totale de la calotte antarctique ?? Un peu de bon sens, que diable ! JL Etienne, au temps où il lui en restait encore un peu, disait en naviguant devant la barrière de Ross, 700 km de long (émission Thalassa) : “avant que tout cela ne fonde, je crains que l’homme ne fasse d’autres bêtises”